• tác giả

Nguyễn Viện – Chính trị và anh hùng

Trong những ngày gần đây, chung quanh vụ nhà nước bắt Luật sư Lê Công Định, dư luận công chúng và phản ứng từ các giới chức liên quan đã tỏ ra rất sôi động. Trong cũng như ngoài nước.

Theo những gì tôi quan sát được, với khả năng, trình độ và những gì Luật sư Định đã làm, dư luận chung quanh vụ bắt bớ đã kỳ vọng sự xuất hiện của ông Định trong bối cảnh này sẽ như một thủ lĩnh của phong trào đấu tranh cho dân chủ.

Từ một diễn đàn danh giá như Talawas cho đến các trang blog, người ta đã dành cho Lê Công Định quá nhiều ưu ái và đánh giá ông quá cao, khác hẳn với thái độ trước đây mà dư luận đã dành cho các nhà bất đồng chính kiến khác như Luật sư Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân và những nhân vật đấu tranh khác.

Có lẽ, người ta đã nhìn thấy ở Lê Công Định tầm vóc lớn hơn, đủ sức để đảm đương trọng trách mà người dân chờ đợi cho một cuộc thay đổi.

Nhưng với sự xuất hiện trên truyền hình VTV1 tối  ngày 18.6.2009, tôi cho rằng Lê Công Định đã làm dư luận thất vọng. Ông đã coi hành động của mình là sai lầm, chứ không phải là một công việc thích đáng và cần thiết, khi nói mình “ân hận” và “xin nhà nước khoan hồng”.

Với cách hành xử này, dường như Lê Công Định chưa chuẩn bị cho mình trở thành một chính khách hay một nhà cách mạng như dư luận mong đợi.

Điều này cũng cho người ta thấy, làm chính trị không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với làm anh hùng.

 18.6.2009

5 phản hồi

  1. Đã dấn thân vào con đường đấu tranh cho tự do, dân chủ mà lại lấy hoa hậu, sống sung mặc sướng thì làm được gì hở giời?
    Vào tù được vài hôm sợ vợ ở nhà đi mất, chịu sao thấu!
    Đã định làm cách mạng lật đổ cộng sản thì phải học tập cách làm, cách sống khắc nghiệt của cộng sản.

  2. Thiển nghĩ: Có ba giả thuyết được nêu ra:

    1) Một là: Lời nhận tội của LS. LCĐịnh là không thật, bởi vì chúng ta ai cũng biết: Con Ma CSVN luôn luôn dối trá và hèn mạt (điển hình qua vụ ông Nguyễn Hữu Đang – không nhận tội, mà vẫn phải nhận tội, qua cách dối trá hèn mạt của CSVN)!

    2) Hai là: LS. LCĐịnh đã từng khuyên mọi công dân trong nước đừng sợ trước bạo quyền để đấu tranh cho một nền dân chủ tự do!

    Lẽ nào Ông nhận tội???

    3) Ba là: Nếu LS. LCĐịnh nhận tội – như lời những Con Ma CSVN tuyên bố – thì tôi cho rằng: LS. LCĐịnh là một kẻ tiểu nhân đáng phỉ nhổ. (Nhưng tôi, không bao giờ nghĩ rằng Ông nhận tộí!!!)

    Sự việc, vẫn còn là đám mây đen bị phủ kín, chưa vén. Chúng ta kô nên có những ý kiến, không mấy trong sáng về Ông. Dù rằng, chính mắt chúng ta thấy và nghe, Ông tuyên bố trên truyền thông. Với Con Ma CSVN, việc bán nước, chúng còn bán được, thì cái việc cho cái miệng của LS. LCĐịnh mấp mấy với lời thú tội, nào có khó gì???

    Tôi đọc những phản biện của Nguyễn Viện trên nhiều trang Web, thấy Ông có quá nhiều hấp tấp trong chuẩn mực cầm bút.

    Nhà văn, nhà Thơ nên cân nhắc những gì mình đặt bút viết xuống.

    Bút sa gà chết là thế!!!

    Văn là Người… và ngược lại.

    Nhất Diệp.

  3. Sau lưng cái chính trị và cái anh hùng thường là chính trị và anh hùng khác.

  4. Tôi nghĩ không phải Nguyễn Viện không biết (hoặc không nghĩ như Phan Bá Thọ), nhưng cũng đâu cần nói huỵch toẹt ra

  5. những suy nghĩ và nhận định mà Nguyễn Viện thể hiện trong “Chính Trị và anh hùng” nó chứng tỏ 1 điều: sự hiểu biết của anh ta về “lĩnh vực chính trị và đấu tranh chính trị” là quá sơ đẳng!

    theo tôi việc thừa nhận “có phạm tội” [theo yêu cầu của một bọn nào đó] là việc làm có toan tính và đầy sáng tạo của luật sư Lê Công Định.

Ý kiến

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s